OpenSea用户撤回证券诉讼，案件转向仲裁解决
11月11日，Cointelegraph报道，两名OpenSea用户在起诉该NFT交易平台涉嫌出售未注册证券后，决定撤回原本计划中的集体诉讼。这一决定是在法官裁定OpenSea能够强制要求进行仲裁的情况下做出的。
据悉，原告Anthony Shnayderman和Itai Bronshtein于11月7日在佛罗里达州联邦法院主动撤销了对OpenSea运营公司Ozone Networks的证券诉讼。此前，法官Cecilia Altonaga在10月的裁定中允许OpenSea要求两名用户进行仲裁解决争议。OpenSea明确表示，用户在注册平台时同意了相关的使用条款，其中明确规定所有争议都需要通过仲裁解决，包括是否应先进行仲裁的问题。
OpenSea坚决要求原告接受仲裁程序，并在10月递交的法律文件中强调，原告已同意通过替代性争议解决服务机构JAMS来解决所有争议。平台表示，将迅速采取行动，迫使原告按照预定的仲裁程序进行裁决，若法院不同意，OpenSea也准备上诉，以确保案件能够暂停审理并进入仲裁阶段。
两名原告的律师、来自Moskowitz律师事务所的Adam Moskowitz表示，由于法庭的裁决，他们“别无选择”，只能撤回待决案件。这一变化表明，OpenSea利用其平台条款中的仲裁条款有效地限制了诉讼的继续进行，避免了进一步的公开审理。
此次撤诉的发生，也凸显了越来越多NFT平台在面对法律诉讼时，依赖仲裁条款来规避诉讼程序，并通过私下解决争议来降低法律风险。这一趋势可能对NFT市场和相关平台的法律环境产生深远影响，尤其是在涉及证券法规和消费者保护问题时。
在此背景下，OpenSea的仲裁策略不仅帮助平台保护了自身免于公开审理，还可能为其他区块链和NFT平台在处理类似纠纷时提供了法律上的参考。随着NFT市场的不断发展，平台与用户之间的争议解决机制将越来越受到法律界的关注。